Reflexión #15 - Jackson Pollock vs. arte moderno

El arte es un medio utilizado para capturar elementos como las emociones, memorias, historia y acciones humanas. Durante la historia hubo varios movimientos artísticos, entre ellos siendo el arte abstracto expresionista del 1940. Jackson Pollock fue uno de los artistas más prestigiosos del movimiento, creando nuevas maneras de crear arte y causando controversias sobre el valor de sus pinturas y reconocimiento. Ante el surge del "arte abstracto moderno" que tratan de llegar a niveles prestigiosos de Pollock, opino que las obras de Jackson Pollock merecen aún más su reconocimiento.

El arte abstracto de la modernidad no se compara al arte de Pollock. Aunque causan en fin la misma controversia que hubo con las pinturas de Pollock, siento que hay una gran diferencia entre ellas. Las pinturas de Pollock hoy en día se venden por millones de dólares, causando una vez gran controversia en Australia luego que su gobierno compre una de sus obras por $2 millones de dólares. Se pensaba que era un gran gasto de dinero para obtener una sola pintura abstracta, pero en realidad tuvo un gran impacto en la historia del arte australiano, avanzando su prestigio en el mundo artístico. Por otro lado, hay posibilidad de crear obras abstractas modernas que impacten de igual manera el mundo artístico, sin embargo, se observa que muchas de ellas solo están hechas simplemente para generar dinero. Veo esto especialmente en el arte abstracto minimalista, y aunque reconozco que su punto es no contener varios elementos en una pintura, hay que por lo menos ver algún tipo de esfuerzo y pensamiento que se hubiera aplicado en la obra (imagen #2). El público general termina creyendo que estas obras y sus autores no merecen el reconocimiento y el precio que le aplican.

Jackson Pollock verdaderamente gana su reconocimiento en el mundo artístico. Él fue uno de los iniciadores del movimiento abstracto expresionista, creando obras abstractas por medio del método de la "pintura en acción", donde crea sus obras artísticas por medio de la acción del goteo de pintura como método de aplicar pintura a un canvas en el suelo. Él describe sus obras como algo que se debe disfrutar de la misma manera que se disfruta la música (Chernick, 2019). Opino además que su arte es hecha de manera delicada, con mucho pensamiento y empeño puesto en cada gota de pintura aplicada en el canvas. Su arte es único, marcando su legacía en el mundo artístico. El caso es completamente diferente con los artistas abstractos modernos. Sus creaciones no toman tanto pensamiento y tiempo en hacer, creando comentarios como "hasta un bebé puede crear esta pintura". Es aún más vergonzoso cuando el mismo artista se hace creer como un genio o como si la obra tiene un significado profundo cuando es obvio que este no es el caso. 

El arte de Jackson Pollock sobrepasa el arte abstracto de la modernidad. Aunque ambos artistas y sus obras han causado debates sobre su valor y reconocimiento, un caso es más justificado que el otro. Opino que el arte moderno abstracto está obteniendo un reconocimiento mayor que lo esperado, especialmente cuando la mayoría de las obras están hechas con poco esfuerzo y pensamiento. Siento que son incomparables a las obras de Jackson Pollock, donde se observan unas contradicciones harmoniosas en sus obras y mucho pensamiento en cada acción que hace para aplicar pintura en un canvas. El arte y el impacto de Jackson Pollock en fin sobrepasa el paso del tiempo, siendo permanentemente reconocido por el resto de la historia. 

Referencias:

Chernick, A. (2019). Jackson Pollock: Blue Poles [Documental]. https://www.youtube.com/watch?v=GMgz-p0jjBI